"İçtihat Metni" Dava, kaçak su kullanımından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunmakta olup, alacak sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Taraflar tacirdir. Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyizin kapsamı dikkate alındığında 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (19).Hukuk Dairesine ait olduğu düşünülmekte ise de, Başkanlar Kurulunun 04.02.2010 gün ve 3 sayılı kararı ile Yargıtay Dairelerince görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci Dairece başka bir Daireye gönderme kararı verilmeden dosyanın doğrudan Hukuk Başkanlar Kuruluna gönderilmesi kararlaştırıldığından ve daha önce Yargıtay 13.Hukuk Dairesince Dairemize gönderme kararı verildiğinden, görev konusunda meydana gelen uyuşmazlığın çözümlenmesi için...
7. Hukuk Dairesi 2010/1797 E. , 2010/4333 K. "İçtihat Metni" Dava, kaçak su kullanımından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunmakta olup, alacak sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Taraflar tacirdir. Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyizin kapsamı dikkate alındığında 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (19).Hukuk Dairesine ait olduğu düşünülmekte ise de, Başkanlar Kurulunun 04.02.2010 gün ve 3 sayılı kararı ile Yargıtay Dairelerince görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci Dairece başka bir Daireye gönderme kararı verilmeden dosyanın doğrudan Hukuk Başkanlar Kuruluna gönderilmesi kararlaştırıldığından ve daha önce Yargıtay 13.Hukuk Dairesince Dairemize gönderme kararı verildiğinden, görev konusunda meydana gelen uyuşmazlığın çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna SUNULMASINA, 06.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.