"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava konusu 112 ada 8 parsel sayılı 475,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belediyenin hizmet binası olması nedeniyle davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tespitten önceki tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın 10 yıllık hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. 21.6.1987 günlü 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. fıkrasında; Kadastro tutanaklarında belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere, tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamayacağı ve dava açılamayacağı hususu hüküm altına...
7. Hukuk Dairesi 2011/1895 E. , 2011/8195 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava konusu 112 ada 8 parsel sayılı 475,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belediyenin hizmet binası olması nedeniyle davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tespitten önceki tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın 10 yıllık hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. 21.6.1987 günlü 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. fıkrasında; Kadastro tutanaklarında belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere, tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamayacağı ve dava açılamayacağı hususu hüküm altına alınmıştır. 25.2.2009 günlü 5841 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanununun 2. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. fırkasına Bu hüküm, iddia ve taşınmazın niteliğine yahut Devlet veya diğer kamu tüzel kişileri dahil, tarafların sıfatına bakılmaksızın uygulanacağına dair cümle eklenmiş, 3402 sayılı Kadastro Kanununa da Geçici 10. maddesi olarak bu değişikliğin Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiası ile yürürlük tarihinden önce açılmış ve henüz kesin hükme bağlanmamış davalara da uygulanacağına ilişkin hüküm eklenmiştir. 23.7.2011 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 12.5.2011 tarih ve 2009/31-2011/77 E.-K. sayılı ilamıyla 25.2.2009 günlü 5841 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. fıkrasına eklenen cümle ve Geçici 10. maddesi Anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmiştir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararının gerekçesinde bu iptal hükmünün özel mülkiyete konu olamayacak, mera orman ve kıyı gibi yerler ile ilgili olduğuna değinilmiştir. Somut olayda, dava konusu 112 ada 8 parsel sayılı taşınmazın özel mülkiyete konu olabilecek yerlerden olduğu, kadastro tespitinin kesinleştiği 25.4.1991 günü ile davacı ... tarafından tapu iptali ve tescil davasının açıldığı 30.1.2006 günü arasında 3402 Sayılı Kadastro Kanunun 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği belirlenmiştir. Hal böyle olunca mahkemece yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.