"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/63 E. 2016/151 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma, Ret, Düzeltilerek onama 1.Katılanlar Vekilinin Temyiz Talepleri Yönünden; Katılanlar vekilinin, huzurunda açıklanan karara karşı 13/05/2016 tarihli süre tutum dilekçesi verdiği, CMUKun 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 13/05/2016 tarihinde temyiz ettiğinin yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 2.Sanık Müdafiinin Temyiz Talepleri Yönünden; Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme...
12. Ceza Dairesi 2020/9259 E. , 2024/3145 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/63 E. 2016/151 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma, Ret, Düzeltilerek onama 1.Katılanlar Vekilinin Temyiz Talepleri Yönünden; Katılanlar vekilinin, huzurunda açıklanan karara karşı 13/05/2016 tarihli süre tutum dilekçesi verdiği, CMUKun 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 13/05/2016 tarihinde temyiz ettiğinin yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 2.Sanık Müdafiinin Temyiz Talepleri Yönünden; Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1-a, 52/4 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapis cezasından çevrilen 18.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma, ret, düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebebi; Eksik inceleme sonucu hatalı kusur tayini ile suçun unsurları bulunmadığı halde sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulmasının ve fazla ceza tayininin hukuka aykırı olduğu ile re'sen nazara alınacak nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü, sanık ...'ün işletmeciliğini yaptığı ... mevkiinde bulunan... Piknik alanında, aile üyeleri ile piknik yapan küçük ...'ün sanıktan ücrete mukabil ATV olarak tabir edilen arazi motosikletini kiraladığı ve yanında yolcu olarak bulunan katılan kardeşi ... ile ormanlık alanda geziye çıktığı, ormanlık alan içerisinde seyri sırasında karşısına çıkan bir ağaca çarpması sonucu öldüğü, Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 16/07/2011 tarihli ölü muayene tutanağı ile kişinin ölümünün "...künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması ve doku harabiyeti ile gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği"nin bildirildiği, dosya içeriğinde mevcut bulunan 22/08/2011 tarihli tek bilirkişi raporu doğrultusunda güvenli parkur alanı oluşturmayan, sürücü belgesi olup olmadığını kontrol etmeyen ve gerekli güvenlik ekipmanı olmaksızın sürücü belgesi bulunmayan 17 yaşındaki ölene arazi aracını kiralayan sanığın asli kusurlu olduğunun kabul edildiği olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR 1.Katılanlar Vekilinin Temyiz Talepleri Yönünden; Katılanlar vekilinin, huzurunda açıklanan karara karşı 13/05/2016 tarihli süre tutum dilekçesi verdiği, C...