Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2024/4867 · K. 2024/6128
YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2024/4867 K. 2024/6128

E. 2024/4867K. 2024/612811 Kasım 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/183 E., 2023/351 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/335 E., 2021/288 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili, davalı ... ve... vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2024/4867 E. , 2024/6128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/183 E., 2023/351 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/335 E., 2021/288 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili, davalı ... ve... vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde; bacanağının damadı olan dava dışı ...in yüklü miktarda borcu olduğunu ve kredi çekemez duruma geldiğini, para bulmaya çalışan ...nın komisyon karşılığı kredi çekme, borç kapama işleri yaptığını duyduğu davalılarla tanıştığını, ...ya ait birden fazla taşınmazın ve kendisine ait dava konusu 5200 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 8 numaralı bağımsız bölümün konu edildiği protokol başlıklı inançlı temlik sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeye göre dava konusu taşınmazın Halk Bankasına olan borçlarının davalı ... veya onun göstereceği kişi tarafından kapatıldıktan sonra taşınmazın ...e devredileceği, kredi ödemeleri iade edildikten sonra kur farkı kaynaklı 150.000,00 TL ödeme yapılması ve protokolde belirtilen şartlar yerine geldikten sonra taşınmazın tekrar kendisine devredilmesinin kararlaştırıldığını, Halk Bankasına olan borcu ...in yakın arkadaşı olan davalı ...nin kapattığını, protokolde kararlaştırılan devrin gerçekleştirilmesi için Antalya 12. Noterliğinin 21.06.2018 tarihli ve 18195 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile davalı ...i ve dava dışı ...yı vekil tayin ettiğini, protokol uyarınca mülkiyetin ...e geçmesi gerekirken kötü niyetli olarak devrin ...ye yapıldığını, protokolde yer almasa da işin aslının taşınmazın devrinden sonra ... ve davalı oğlu...in adına tescilli .... Enerji isimli şirketi ...nın baldızı olan ...ya devredeceğini, devredilen taşınmazlar karşılık gösterilerek anılan Şirket adına 1.500.000,00 TL kredi çekileceğini, kredi ile bankalara ödeme yapılacağını ve 150.000,00 TLnin komisyon olarak verileceğini, sözleşmenin üçüncü paragrafında bahsedilen kredinin kullanılmadığını, ...ya devredilen Şirket üzerinden kredi çekilmesi için devredilen taşınmazların karşılık gösterilmediğini, kendisine, ...ya ya da diğerlerine bir ödeme yapılmadığını, taşınmazın iade edilmesi gerekirken edilmediğini, inançlı temlik sözleşmesinin şartlarının yerine getirilmediğini, sözleşme aslının ...te olduğunu, dosyaya sunması gerektiğini, davalıların hep birlikte h...

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/4611 · K. 2024/5878

24 Ekim 2024

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/3090 · K. 2024/6727

9 Aralık 2024

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/6233 · K. 2024/6851

16 Aralık 2024

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/3686 · K. 2024/4927

16 Eylül 2024

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/2211 · K. 2024/6283

14 Kasım 2024

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/971 · K. 2024/4752

11 Eylül 2024