"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2023/1174 E, 2024/919 K İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2023/16 E, 2023/215 K SUÇ :Örgüte bilerek isteyerek yardım etme HÜKÜM : Sanık hakkında Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte Örgüte Bilerek İsteyerek Yardım Etme olma suçundan, 5237 sayılı TCK' nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7 , 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz...
3. Ceza Dairesi 2024/16773 E. , 2024/16053 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2023/1174 E, 2024/919 K İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2023/16 E, 2023/215 K SUÇ :Örgüte bilerek isteyerek yardım etme HÜKÜM : Sanık hakkında Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte Örgüte Bilerek İsteyerek Yardım Etme olma suçundan, 5237 sayılı TCK' nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7 , 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.