"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/355 E., 2021/777 K. MALEN SORUMLU KATILAN : ... SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suçta kullanılan 21 EY ... plakalı aracın kendisine ait olduğunu söyleyip, üzerindeki şerhin kaldırılmasını ve kendisine teslimini talep eden malen sorumlu ...'e davaya katılmak isteyip istemediği sorularak katılma yönünde bir karar verilmeyerek 5271 sayılı Kanun'un 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz talebinin katılma isteği niteliğinde olduğu kabul edilerek anılan Kanun'un 237/2. maddesi gereğince malen sorumlu ...in katılan sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Malen sorumlu hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde...
4. Ceza Dairesi 2022/7897 E. , 2024/11134 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/355 E., 2021/777 K. MALEN SORUMLU KATILAN : ... SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suçta kullanılan 21 EY ... plakalı aracın kendisine ait olduğunu söyleyip, üzerindeki şerhin kaldırılmasını ve kendisine teslimini talep eden malen sorumlu ...'e davaya katılmak isteyip istemediği sorularak katılma yönünde bir karar verilmeyerek 5271 sayılı Kanun'un 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz talebinin katılma isteği niteliğinde olduğu kabul edilerek anılan Kanun'un 237/2. maddesi gereğince malen sorumlu ...in katılan sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Malen sorumlu hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla, sanığın mahkumiyeti yanında malen sorumlu adına tescilli bulunan 21 EY ... plaka numaralı aracın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Malen sorumlu vekilinin temyizinin; Mahkemece yeterli araştırma yapılmadan haksız şekilde müsadere kararı verildiği, malen sorumlunun işlenen suçla bir ilgisinin bulunmadığı, savcı mütalaasında müsadere talebi olmadığı, bu nedenlerle hukuka ve hakkaniyete aykırı müsadere kararının kaldırılması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı, tanıklar M.D. ve B.Y.'nin aşamalardaki samimi ve istikrarlı anlatımları ile mağdur M.K.'nın anlatımının tanıkların beyanlarıyla uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında, malen sorumlu adına tescilli bulunan 21 EY ... plaka numaralı aracın müsaderesine dair Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, malen sorumlu vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararında malen sorumlu vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2024 tarihinde karar verildi.