"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Dava, hizmet tespiti ile ... kazasının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle hizmet tespiti yönünden davanın reddine, ... kazası tespiti yönünden ise konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalılardan Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava...
10. Hukuk Dairesi 2022/4860 E. , 2022/8724 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Dava, hizmet tespiti ile ... kazasının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle hizmet tespiti yönünden davanın reddine, ... kazası tespiti yönünden ise konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalılardan Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işyerinde 04.01.2016 tarihinde 1 günlük çalıştığının tespiti ile 04.01.2016 tarihinde meydana gelen kazanın ... kazası olduğunun tespitine, kaza sebebiyle müvekkilde oluşan maluliyet durumunun %10 ve üzeri olması halinde kaza tarihinden itibaren müvekkiline maaş bağlanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davacı Kurum vekili; 13.12.2018 tarih, 17090187 E-sayılı yazı ile denetmen raporunun ...-1 Servisine gönderildiği, işlemlerin sonuçlandırılmasının beklendiği, davacı ...'in ifadesinde ... Unlu Mamulleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... Ekmek Fırını'nda yaklaşık kaza olayından (04.01.2016) üç ay önce çalışmaya başladığını, çalışmaları ile ilgili kazadan önceki döneme ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını işyerinde herhangi bir belgeye imza atmadığını ifade etmesi nedeniyle, ...'in 04.01.2016 tarihinden önceki çalışma iddialarına ilişkin müvekkil kurum tarafından yapılacak bir işlem bulunmadığını, bu nedenle haksız açılan davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI 1-Davacının 04/01/2016 tarihinde bir günlük çalışmasının tespitine ilişkin isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine, 2-Dava açıldıktan sonra davalı kurumun 04/01/2016 tarihli olayı ... kazası olarak kabul ettiği ve bu talep yönünden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, şeklinde karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI: Yerel mahkeme kararı yerinde görülerek istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili, Kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: ... kazası tespiti yönünden davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasa'nın 13 ve devamı maddeleridir. 5510 sayılı Yasanın 13. maddesinin birinci fıkrası...