"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1819 E., 2023/1274 K. HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/405 E., 2021/202 K. Taraflar arasındaki tapu kaydında pay düzeltimi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA...
1. Hukuk Dairesi 2023/4664 E. , 2024/5403 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1819 E., 2023/1274 K. HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/405 E., 2021/202 K. Taraflar arasındaki tapu kaydında pay düzeltimi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı; dava konusu 12588 ada 107 parsel sayılı 475,74 m2 miktarındaki arsanın 3/20'sini 08.10.2010 tarihinde dava dışı Bedriye Çalışır'dan tapu kayıtlarına güvenerek satın aldığını, ancak Kartal Tapu Müdürlüğünün ekte yer alan ve kendisine 18.06.2020 tarihinde tebliğ edilen yazısında 12588 ada, 107 parsel sayılı 475,74 metrekare miktarındaki arsanın 3/20 (71,36 metrekare) mevcut hissenin gerçekte 6/50 (57,09 metrekare) olduğu ve davacının 30 gün içerisinde gerçek hisseye muvafakat etmemesi halinde hatalı kaydın re'sen düzeltileceği ve davacının 60 gün içerisinde Asliye Hukuk Mahkemesine dava açabileceği hususunun kendisine bildirildiğini, bu yazıya karşılık Kartal Tapu Sicil Müdürlüğüne 1426194 evrak kayıt numarası ile yaptığı başvuru ile söz konusu re'sen düzeltme işlemine muvafakat etmediğini ve tapu hisse kaydının eskisi gibi (3/20 şeklinde 71,36 metrekare) bırakılması şeklinde gereğinin yapılmasını talep ettiğini, ayrıca bu hususa ilişkin yine Kartal Tapu Sicil Müdürlüğüne Web - Tapu üzerinden 35354 sıra numarası ile başvuru yapıldığını, yine ... tarafından telefon ile aranarak ikinci bir tebligat yapılmayacağı, re'sen düzelme yapılacağı ve ilk tebligattan itibaren 60 gün içerisinde dava açması gerektiğinin bildirildiğini, akabinde Kartal Tapu Sicil Müdürlüğünün bildirimde bulunduğu üzere 60 gün içerisinde eldeki davanın ikame edildiğini ileri sürerek 10.07.2019 tarih ve 30827 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Tapu Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2. maddesi (2644 sayılı Tapu Kanunu'nun; Tapu Kaydındaki Hisse hatalarının Düzeltilmesi başlıklı Ek Madde 3) ve Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün 23.07.2019 Tarih ve 2019/7 (1801) sayılı Genelgesinin 2. maddesi gereği, maliki bulunduğu 12588 ada, 107 parsel sayılı 475,74 metrekare miktarındaki arsanın adına tescilli 3/20 (71,36 metrekare) hissesinin davalı ... tarafından re'sen düzeltilerek/düzeltileceği belirtilerek 6/50 (57,09 metrekare) hisseye tekabül ettirilmesine/ettirileceğine ilişkin olarak söz konusu hiss...