"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/471 E., 2021/579 K. SUÇ : Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb. HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 12.12.2012 tarihli iddianamesi ile sanığın, özel belgede sahtecilik, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından cezalandırılması talep olunmuştur. 2.Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2012/982 Esas, 2012/962 Karar sayılı kararı ile...
8. Ceza Dairesi 2024/20823 E. , 2024/8904 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/471 E., 2021/579 K. SUÇ : Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb. HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 12.12.2012 tarihli iddianamesi ile sanığın, özel belgede sahtecilik, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından cezalandırılması talep olunmuştur. 2.Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2012/982 Esas, 2012/962 Karar sayılı kararı ile sanığın, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl 4 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, özel belgede sahtecilik suçundan ise beraatine karar verilmiştir. 3. İlgili kararın, sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından (aleyhe) temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2017/21414 Esas, 2020/771 Karar sayılı kararı ile, "Başkasına ait kimlik bilgileri kullanılarak sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi eylemleri 5237 sayılı TCK.nın 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlendiği dikkate alınarak,sanığın internetten başvurup babası adına katılan bankadan sahte kredi kartı üretip kredi kartı sözleşmesi düzenlenmesi ve kartı teslim almak şeklindeki eyleminin, mağduru banka olup TCK.nın 245/2. maddesindeki suç kapsamında cezalandırılması gerekirken TCK.nın 245/3.maddesinin unsuru olduğunun kabulüyle özel belgede sahtecilik suçundan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. 4.Bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde, Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2020/219 Esas ve 2020/246 Karar sayılı kararı ile sanığın, özel belgede sahtecilik suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. 5.İlgili kararın sanık tarafından ikinci kez temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2020/13496 Esas, 2021/16936 Karar sayılı kararı ile "Dairemizin "sanığın internetten başvurup babası adına katılan bankadan sahte kredi kartı üretip kredi kartı sözleşmesi düzenlenmesi ve kartı teslim almak şeklindeki eyleminin, mağduru banka olup TCK.nın 245/2. maddesindeki suç kapsamında cezalandırılması gerekirken..." şeklindeki bozma ilamına yerel mahkemece 08.07.2020 tarihli celsede uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamına uygun şekilde karar verilmeyerek, suç vasfın...