"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanığın ...'a karşı işlediği suçundan: A-Sahtecilik suçundan: TCK.nun 204/1-3, 43/1, 53/1-a,b,d,e maddeleri gereğince; 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. B-Dolandırıcılık suçundan: TCK.nun 157/1, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince; 1 yıl 6 ay hapis ve 200 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. 2- Sanığın ...'a karşı işlediği suçundan: A- Sahtecilik suçundan: TCK.nun 204/1-3, 43/1, 53/1-a,b,d,e maddeleri gereğince; 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. B- Dolandırıcılık suçundan: TCK.nun 157/1, 53/1-a,b,d,e.maddeleri gereğince; 1 yıl 6 ay hapis ve 200 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. Dolandırıcılık suçunun işlenmesi sırasında kamu kurumunun vasıta olarak...
11. Ceza Dairesi 2009/22076 E. , 2010/6772 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanığın ...'a karşı işlediği suçundan: A-Sahtecilik suçundan: TCK.nun 204/1-3, 43/1, 53/1-a,b,d,e maddeleri gereğince; 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. B-Dolandırıcılık suçundan: TCK.nun 157/1, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince; 1 yıl 6 ay hapis ve 200 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. 2- Sanığın ...'a karşı işlediği suçundan: A- Sahtecilik suçundan: TCK.nun 204/1-3, 43/1, 53/1-a,b,d,e maddeleri gereğince; 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. B- Dolandırıcılık suçundan: TCK.nun 157/1, 53/1-a,b,d,e.maddeleri gereğince; 1 yıl 6 ay hapis ve 200 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. Dolandırıcılık suçunun işlenmesi sırasında kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 504/3, (5237 sayılı TCK.nun 158/1-d) maddesi yerine yazılı şekilde (5237 sayılı Kanunun 157/1.maddesiyle ) uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin,CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, cezaları arttırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya içeriğine göre 5237 sayılı Yasa hükümlerinin açıkça sanık lehine olduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Sanığın ve müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, sübutun bulunmadığına, eksik soruşturma yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 3/6/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.