"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahteciilik, Kamu Kurumu Aleyhine Dolandırıcılık. HÜKÜM : ...: hakkında 765 sayılı TCY'nın 342/1,80. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezasına ve diğer sanık ... yönünden ise kanıt yetersizliği nedeniyle beraatine ilişkin. 1-Sanık Seydi Vakkas İnan müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan, katılan vekilinin ise sanık ... hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçunda, suça konu fiillerin resmi belge niteliğinde olmadığı eylemin kül halinde dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile "nitelikli dolandırıcılık" ile sanık Seydi Vakkas İnan hakkındaki "resmi belgede sahtecilik" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Seydi Vakkas İnana yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun...
11. Ceza Dairesi 2006/6652 E. , 2009/3996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahteciilik, Kamu Kurumu Aleyhine Dolandırıcılık. HÜKÜM : ...: hakkında 765 sayılı TCY'nın 342/1,80. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezasına ve diğer sanık ... yönünden ise kanıt yetersizliği nedeniyle beraatine ilişkin. 1-Sanık Seydi Vakkas İnan müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan, katılan vekilinin ise sanık ... hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçunda, suça konu fiillerin resmi belge niteliğinde olmadığı eylemin kül halinde dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile "nitelikli dolandırıcılık" ile sanık Seydi Vakkas İnan hakkındaki "resmi belgede sahtecilik" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Seydi Vakkas İnana yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanık ...a yüklenen eylemlerin kül halinde "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.04.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; Sanık Seydi Vakkas İnan müdafiinin bir nedene dayanmayan ve katılan vekilinin ise eksik inceleme ile karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki "sahte fatura düzenlemek" ile sanık Seydi Vakkas İnan hakkındaki "nitelikli dolandırıcılık" suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yapılan yargılama sonunda sanık ...a yüklenen 1998 ve 1999 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ile sanık Seydi Vakkas İnana yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduk...