Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2011/7630 · K. 2012/1724
YargıtayYargıtay 7. Hukuk Dairesi

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E. 2011/7630 K. 2012/1724

E. 2011/7630K. 2012/172413 Mart 2012
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde dava konusu kuyu ve kavak ağaçları yönünden gösterilen gerekçelere, taşınmazın tapuda zeytinli tarla olarak kayıtlı olup, dava konusu zeytin ağaçlarının belirlenen yaşı gözetildiğinde esasen kadastro tespitinin kesinleştiği gün ile davanın açıldığı tarih arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde öngörülen on yıllık hak düşürücü sürenin de dolmuş olmasına göre mahkemece tüm istem kalemleri yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2011/7630 E. , 2012/1724 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde dava konusu kuyu ve kavak ağaçları yönünden gösterilen gerekçelere, taşınmazın tapuda zeytinli tarla olarak kayıtlı olup, dava konusu zeytin ağaçlarının belirlenen yaşı gözetildiğinde esasen kadastro tespitinin kesinleştiği gün ile davanın açıldığı tarih arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde öngörülen on yıllık hak düşürücü sürenin de dolmuş olmasına göre mahkemece tüm istem kalemleri yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 16,25 TL harcın davacı ...'ten alınmasına, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.