Yargıtay 8. Ceza Dairesi E. 2024/23247 K. 2024/8910
Kısa Önizleme
Önizleme"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/160 E. 2024/209 K. SUÇ : İzinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme, nakletme, satma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme...
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2024/23247 E. , 2024/8910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/160 E. 2024/209 K. SUÇ : İzinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme, nakletme, satma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiren REDDİNE karar verilerek dosya üzerinden yapılan incelemede: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2023 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında izinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme, nakletme, satma suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12 inci maddesinin ikinci, dördüncü ve beşinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. İskenderun 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 28.09.2022 tarihli ve 2022/365 sorgu sayılı kararı ile sanığın tutuklanmasına karar verilmiştir. 3. İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2023 tarihli ve 2023/99 Esas 2023/233 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37 nci maddesi delaletiyle 6136 sayılı Kanunun 12 nci maddesinin ikinci , dördüncü ve beşinci fıkrası ile 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası, 53üncü ve 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 16 yıl hapis cezası ve 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye, hak yoksunluğuna, müsadereye ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. 4. Bu karara karşı sanık müdafi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 28.11.2023 tarihli ve 2023/1826 E. 2023/2098 K. Sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. 5. Bu kararın da sanık müdafi ve Cumhuriyet savcısı tarafından sanık lehine temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.02.2024 tarihli ilamı ile ; "...ele geçen nitelikli silah sayısının 10 adetten fazla olmaması nedeniyle sayısal vehamet oluşmayacağından 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden sanı...