"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/958 E., 2022/3138 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli ve 2018/945 Esas, 2020/30...
1. Ceza Dairesi 2023/6139 E. , 2024/7178 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/958 E., 2022/3138 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli ve 2018/945 Esas, 2020/30 Karar sayılı kararı ile mağdur sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/958 Esas, 2022/3138 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan sanıklar müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanunun 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanunun 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında katılan sanıklar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 kez 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; katılan sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Temyizin kapsamı itibariyle vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; katılan sanıklar ... ve ...'in aynı olayda mağdur sanık ...'e yönelik eylemleri sebebiyle haklarında mahkumiyet kararı verildiği, bu mahkumiyet hükümlerinin varlığı da gözetilerek mağdur sanık ...'in mahkumiyetine karar verildiği hükümde vekalet ücreti takdir edilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılan sanıklar ... ve ... vekillerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/958 Esas, 2022/3138 Karar sayılı kararında katılan sanıklar ... ve ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayıl...