"İçtihat Metni" Mahkemesi : Marmaris Asliye 1. Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Davacı adına vekili Av.... ile davalı ... adına vekili Av.... aralarındaki dava hakkında Marmaris Asliye 1.Hukuk Mahkemesince(İş Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 15.11.2012 günlü ve 2010/260-2012/527 E.K. sayılı kararının Dairenin 20.05.2013 günlü ve 2013/3012-2013/9261 E.K. sayılı kararı ile ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı ... avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ayrıca İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı...
7. Hukuk Dairesi 2013/23076 E. , 2013/16503 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Marmaris Asliye 1. Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Davacı adına vekili Av.... ile davalı ... adına vekili Av.... aralarındaki dava hakkında Marmaris Asliye 1.Hukuk Mahkemesince(İş Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 15.11.2012 günlü ve 2010/260-2012/527 E.K. sayılı kararının Dairenin 20.05.2013 günlü ve 2013/3012-2013/9261 E.K. sayılı kararı ile ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı ... avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ayrıca İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı ... vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.