"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.'nun 157, 53 md. 1 yıl hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, 100 YTL apc. 765 sayılı TCK.nun 350/2-3 maddesi ile 1 yıl hapis cezası Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.04.2002 gün 106/232 sayılı kararında açıklandığı üzere, suçun ayın hangi günü işlendiğinin kesin olarak saptanamaması halinde, sanık lehine olarak o ayın ilk günü işlendiğinin kabulünde zorunluluk bulunması ve somut olayda da suçun 2002 yılı Eylül ayının hangi gününde işlendiğinin kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle Eylül ayının ilk günü işlendiğinin kabul edilerek gerekçeli karar başlığına 09.2002 olarak yazılan suç tarihinin mahallinde 01.09.2002 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun...
11. Ceza Dairesi 2010/1755 E. , 2010/3477 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.'nun 157, 53 md. 1 yıl hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, 100 YTL apc. 765 sayılı TCK.nun 350/2-3 maddesi ile 1 yıl hapis cezası Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.04.2002 gün 106/232 sayılı kararında açıklandığı üzere, suçun ayın hangi günü işlendiğinin kesin olarak saptanamaması halinde, sanık lehine olarak o ayın ilk günü işlendiğinin kabulünde zorunluluk bulunması ve somut olayda da suçun 2002 yılı Eylül ayının hangi gününde işlendiğinin kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle Eylül ayının ilk günü işlendiğinin kabul edilerek gerekçeli karar başlığına 09.2002 olarak yazılan suç tarihinin mahallinde 01.09.2002 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen ruhsatnamede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği 01.09.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.