SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-)Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik yapılan incelemede: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin...
6. Ceza Dairesi 2021/15885 E. , 2022/8752 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-)Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik yapılan incelemede: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin, temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müştekilerin somut beyanı dışında dosyada her hangi bir delil bulunmadığını, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini belirtmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafii temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasya aykırı olduğunu, ön görüşme tutanağının delil olarak kabul edilmeyeceğini, HTS kayıtlarının delil niteliğinin bulunmadığını zira müştekilerin belirttiği numaraların sanıklarca kullanılmadığını, sanıkların cezalandırılmalarına yetecek kadar delil bulunmadığını belirtmiş, katılanlar vekili ise temyiz dilekçesinde özetle; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla işlendiğinden sanıklar hakkında TCKnın 109/3-a bendinin uygulanması gerektiğini ileri sürmüş anılan temyiz dilekçelerinde belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede; Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini silahla işleyen sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCKnın 109/3-a bendi uygulanmamış ise de TCK 109/3-b maddesi uygulanarak cezalarından bir kat arttırım yapılmış olması ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmiş olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Oluş ve dosya içeriğine göre, katılanları tehdit ederek ve silah göstermek suretiyle götürdükleri şantiye alanındaki konteynırda hüriyetinden alıkoyan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ... müdafii ve ka...