Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı yerine mahkumiyet kararı verildiği, teşhisin hatalı olduğu, yağma suçunun...
6. Ceza Dairesi 2021/19261 E. , 2022/8703 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı yerine mahkumiyet kararı verildiği, teşhisin hatalı olduğu, yağma suçunun unsurlarının olmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Mağdurlar ... ile ...'nin olay günü saat 13.30 sıralarında okula gitmek için birlikte yürümeye başladıkları sırada, suça sürüklenen çocukların mağdurların yanına gelerek İsmail Ağa Camisinin adresini sordukları, mağdurların tarif ettikleri ve suça sürüklenen çocuklar ile birlikte İsmail Ağa Camisine gittikleri, okula gitmek için mağdurların ayrılmak istemesi üzerine suça sürüklenen çocukların biz sizi okula motor ile beş dakikada götürürüz diyerek motora bindirdikleri, yukarı yola doğru gitmeleri gerektiği halde aşağı yola doğru motosikletin gitmeye başladığı, bunun üzerine mağdur ...'nin motosikleti kullanan suça sürüklenen çocuğa yanlış yöne gittiğini söylediği, suça sürüklenen çocuğun okula buradan da gidiliyor diyerek mağdurları bir müddet daha motosikletle götürüp durduğu ve arkadaşıma para vereceğim diyerek mağdurları boş bir araziye çektiği ve bıçak çekerek mağdurlardan telefonları aldıkları eylemde nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 08/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.