"İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2166 E., 2024/1481 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme SUÇLAR TARİHİ : 11.01.2024 HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmedilen düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair karara yönelik sanık ve müdafiinin temyiz başvurularının incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye...
2. Ceza Dairesi 2024/11168 E. , 2024/13571 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2166 E., 2024/1481 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme SUÇLAR TARİHİ : 11.01.2024 HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmedilen düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair karara yönelik sanık ve müdafiinin temyiz başvurularının incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair karara yönelik sanık ve müdafiinin temyiz başvurularının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, "katılanın zararını karşılayıp etkin pişmanlık hükümlerinden yaralanmak istediğine, verilen ceza nedeniyle kendisinin ve ailesinin mağdur olduğuna, ikrarda bulunduğu hâlde hükmedilen cezanın ağır olduğuna, çaresizlikten dolayı suçu işlediğine" yönelik olduğu; sanık müdafiinin temyiz isteminin ise "sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanabilmesi için gerekli fırsatın sanığa tanınmadığına, cezanın ağır olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, zorunluluk hâlinin değerlendirilmesi ve lehe hükümlerden uygulama yapılması gerektiğine, sanığın atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ile müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN İSTEM GİBİ ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Adana 26. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi...