"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/843 Esas, 2022/366 Karar SUÇ : Halkı kin ve düşmanlığa tahrik HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2020 tarihli ve 2018/69 Esas, 2020/21 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi...
8. Ceza Dairesi 2022/5760 E. , 2025/989 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/843 Esas, 2022/366 Karar SUÇ : Halkı kin ve düşmanlığa tahrik HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2020 tarihli ve 2018/69 Esas, 2020/21 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 13.04.2022 tarihli ve 2020/843 Esas, 2022/366 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, "Facebook" isimli sosyal medya hesabından boynu iple bağlanmış kamuflajlı bir şahsın fotoğrafını ve Cizre'de yaralandığını iddia ettiği çocuğun fotoğrafını paylaşıp Kürtlerin kardeş olduğu konusunda kendisini beş kuruşa satanlardan kardeş olmayacağına dair ifadelerde bulunması iddiasına ilişkin olarak; Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde; terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan hüküm de temyiz edilmiş ise de; Bölge Adliye Mahkemesi kararında bu suça ilişkin hüküm bulunmadığı, bu suça ilişkin sanığın eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip kararın itiraz edilmeksizin 26.11.2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçuna hasren yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216/1. maddesi "Halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep veya bölge bakımından farklı özelliklere sahip bir kesimini, diğer bir kesimi aleyhine kin ve düşmanlığa tahrik eden kimse, bu nedenle kamu güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindedir. Somut olayda; sanığın, ülkemizin Güneydoğu Anadolu Bölgesinde yapılan Hendek operasyonlarının devam ettiği ve infial olan dönem içerisinde "Facebook" isimli sosyal medya hesabından herkese açık şekilde boynu iple bağlanmış kamuflajlı bir şahsın fotoğrafını ve Cizre'de yaralandığını iddia ettiği çocuğun fotoğrafını paylaşıp, bunun altına davaya konu edilen Kürtlerin kardeş olduğu konusunda kendisini beş kuruşa...