"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/250 Esas, 2024/544 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Malatya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.07.2023 Tarihli ve 2022/2531 Esas, 2023/1154 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının Erzincan L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu ve koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın, kısıtlı adayının adresi olan Erzincan Adliyesi Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.02.2024 Tarihli ve 2024/250 Esas, 2024/544 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki en son yerleşim yerinin Seyran Mahallesi Can Feda Sokak No:22 ... /Malatya olduğunu bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A....
5. Hukuk Dairesi 2024/5559 E. , 2024/9723 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/250 Esas, 2024/544 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Malatya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.07.2023 Tarihli ve 2022/2531 Esas, 2023/1154 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının Erzincan L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu ve koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın, kısıtlı adayının adresi olan Erzincan Adliyesi Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.02.2024 Tarihli ve 2024/250 Esas, 2024/544 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki en son yerleşim yerinin Seyran Mahallesi Can Feda Sokak No:22 ... /Malatya olduğunu bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanunun Yerleşim yeri başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. 3. 4721 sayılı Kanunun Vesayet işlerinde yetki başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. 4. 4721 sayılı Kanunun Koşulları başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar. 5. 4721 sayılı KanununYetki başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir. C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... /Malatya olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Malatya 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açı...