Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/335 esas sayılı dava dosyasında nitelikli yağma suçundan görülen kamu davasının yargılaması esnasında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suç duyurusunda bulunulduğu, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davası aynı mahkemenin 2015/194 Esas sırasına kaydedilerek 2014/335 esas sayılı dava dosyası ile aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle birleştirilmesine karar verildiği, 16/06/2015 gün ve 2014/335 Esas 2015/77 sayılı karar ile sanığın nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı TCKnın 149/1-a-d-h ve 62 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5237 sayılı TCKnın 109/2, 109/3-a, 110 ve 62 maddeleri gereğince mağdur sayısınca üç kez 1 yıl 1 ay 10 gün...
6. Ceza Dairesi 2022/51 E. , 2022/8722 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/335 esas sayılı dava dosyasında nitelikli yağma suçundan görülen kamu davasının yargılaması esnasında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suç duyurusunda bulunulduğu, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davası aynı mahkemenin 2015/194 Esas sırasına kaydedilerek 2014/335 esas sayılı dava dosyası ile aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle birleştirilmesine karar verildiği, 16/06/2015 gün ve 2014/335 Esas 2015/77 sayılı karar ile sanığın nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı TCKnın 149/1-a-d-h ve 62 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5237 sayılı TCKnın 109/2, 109/3-a, 110 ve 62 maddeleri gereğince mağdur sayısınca üç kez 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine nitelikli yağma suçundan verilmiş bulunan hükmün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30/11/2015 gün ve 2015/5957 Esas, 2015/45507 Karar sayılı ilamı onanarak kesinleştiği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilmiş bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin ise 30/12/2015 tarihinde kesinleştiği, sanık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden ... Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2017 gün ve 2016/577 Esas, 2017/682 Karar sayılı kararı ile ihbarda bulunulduğu, bahse konu ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/315 esasına kaydolduğu, yapılan yargılama sonucunda hükümlerin açıklandığı ve sanığın 5237 sayılı TCKnın 109/2, 109/3-a, 110 ve 62 maddeleri gereğince mağdur sayısınca üç kez 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, olay günü mağdur ...' nin sorumlu müdür yardımcısı, diğer mağdurlar ... ve ...'ın ise kasiyer olarak çalıştıkları A-101 markete gelerek av tüfeğini mağdurlara doğrulttuğu ve tehditle cep telefonlarını aldığı, sonrasında yanında getirdiği plastik kel...