"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/391 Esas, 2024/247 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.12.2023 Tarihli ve 2023/2241 Esas, 2023/2229 Karar Sayılı Kararı Murisin son yerleşim yerinin İzmir olmadığı, ... Mah. ... ... Cad. No:31-33 İç Kapı No:1 Ataşehir/ İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.03.2024 Tarihli ve 2024/391 Esas, 2024/247 Karar Sayılı Kararı Davacının adresinin İzmir İlinde bulunduğu, mirası reddedilen muris adreslerinin ise Ataşehir/İstanbul oldğu, mirasın gerçek reddi davasında yetkinin kesin yetki olmadığı, kesin yetkinin söz konusu olmadığı durumda mahkemenin resen yetkisizlik kararı veremeyeceği aynı zamanda yetkinin seçimlik olduğu durumlarda mirasın gerçek reddi davası için talepte bulunanın...
5. Hukuk Dairesi 2024/6362 E. , 2024/9710 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/391 Esas, 2024/247 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.12.2023 Tarihli ve 2023/2241 Esas, 2023/2229 Karar Sayılı Kararı Murisin son yerleşim yerinin İzmir olmadığı, ... Mah. ... ... Cad. No:31-33 İç Kapı No:1 Ataşehir/ İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.03.2024 Tarihli ve 2024/391 Esas, 2024/247 Karar Sayılı Kararı Davacının adresinin İzmir İlinde bulunduğu, mirası reddedilen muris adreslerinin ise Ataşehir/İstanbul oldğu, mirasın gerçek reddi davasında yetkinin kesin yetki olmadığı, kesin yetkinin söz konusu olmadığı durumda mahkemenin resen yetkisizlik kararı veremeyeceği aynı zamanda yetkinin seçimlik olduğu durumlarda mirasın gerçek reddi davası için talepte bulunanın yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanununun" Çekişmesiz yargı işleri" başlıklı 382 nci maddesinin 2 nci fıkrasının bendinin 7 nci alt bendi . 3.6100 sayılı Kanununun "Çekişmesiz yargı işlerinde yetki" başlıklı 384 üncü maddesi şöyledir. "Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir." 4. 4721 sayılı Kanunun 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir: Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir. C. Değerlendirme Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanunun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.