"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/74 D. İş, 2022/77 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2022/1669 DAVA TARİHİ : 29.07.2021 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/İtirazın Kabulü ile Davanın Usulden Reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/154569 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili...
4. Hukuk Dairesi 2022/3150 E. , 2024/613 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/74 D. İş, 2022/77 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2022/1669 DAVA TARİHİ : 29.07.2021 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/İtirazın Kabulü ile Davanın Usulden Reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/154569 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.10.2020 tarihinde meydana gelen çok araçlı trafik kazası sonucunda yolcu müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını belirtip şimdilik kaydı ile 6.000,00 TL maddi tazminat talep etmiş, yargılama sırasında talebini 142.911,55 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın usulden reddi gerektiğini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, davacının müterafik kusuru bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "...kusur ve aktüer raporu alındığı, davalı sigortalısı sürücünün tam kusurlu olduğu, İstanbul Sağlık Bilimleri Üniversitesi 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi raporu ile %8 maluliyet oranı belirlendiği, olayda müterafik kusura dair bir delil bulunmadığı" gerekçesiyle başvurunun kabulüne, 142.911,55 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının 29.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz başvurusunda bulunulmuştur. B.İtiraz sebepleri Davalı vekili itiraz dilekçesinde, 12.07.2021 tarihli maluliyet raporu ile 25.10.2020 tarihl... Devlet Hastanesi muayene raporları ve 03.11.2020 tarihinde... Kemik Eğitim Araştırma Hastanesinde yapılan muayenede belirtilen arazlarla, başvuranın sunduğu ...Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan Sağlık Kurulu Raporunda belirtilen arazlar arasında herhangi bir illiyet bağı bulunmadığını, 25.10.2020 tarihl... Devlet Hastanesi ve 03.11.2020 tarihinde... Kemik Eğitim Araştırma Hastanesinde yapılan muayenede belirtilen muayene raporları incelendiğinde söz konusu kazada başvuranda sol omuz ve alt ekstremitede yaralanma meydana geldiğinin sabit olduğunu, ancak 12.07.2021 tarihli ...Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporunda başvuranda söz konusu kazadan dolayı meydana gelen arazın duyu kaybı olduğu beli...