Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi 2 yıl hapis cezası üzerinden 143. maddesine göre 1/6 oranında yapılan arttırım sırasında hapis cezasının 2 yıl 4 ay yerine yazılı şekilde 2 yıl 6 ay olarak hesaplanması, TCK'nın 168/1 maddesine göre 2/3 oranında indirim sırasında hapis cezasının 9 ay 10 gün yerine yazılı şekilde 10 ay olarak hesaplanması, aynı sayılı yasanın 62.maddesine göre 1/6 oranında yapılan indirim sırasında hata yapılarak 7 ay 23 gün yerine yazılı şekilde 8 ay 10 gün...
6. Ceza Dairesi 2021/12830 E. , 2022/8702 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi 2 yıl hapis cezası üzerinden 143. maddesine göre 1/6 oranında yapılan arttırım sırasında hapis cezasının 2 yıl 4 ay yerine yazılı şekilde 2 yıl 6 ay olarak hesaplanması, TCK'nın 168/1 maddesine göre 2/3 oranında indirim sırasında hapis cezasının 9 ay 10 gün yerine yazılı şekilde 10 ay olarak hesaplanması, aynı sayılı yasanın 62.maddesine göre 1/6 oranında yapılan indirim sırasında hata yapılarak 7 ay 23 gün yerine yazılı şekilde 8 ay 10 gün hapis cezası olarak fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi 2 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nın 143. maddesi uygulaması ile cezanın "2 yıl 4 ay hapis cezası TCK'nin 168/1 madde uygulaması ile cezanın " 9 ay 10 gün hapis cezası", TCK'nın 62. maddesi uygulaması cezanın 7 ay 23 gün hapis cezası" olarak hüküm fıkrasının değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.