Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4799 · K. 2023/6124
YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E. 2022/4799 K. 2023/6124

E. 2022/4799K. 2023/612430 Mayıs 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/928 E., 2020/1500 K. KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/280 E., 2017/422 K. Taraflar arasındaki iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan incelemede; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/4799 E. , 2023/6124 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/928 E., 2020/1500 K. KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/280 E., 2017/422 K. Taraflar arasındaki iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan incelemede; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davaya konu işin Karayolları Genel Müdürlüğünden iş üstlendiği anlaşılan ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından oluşturulan Adi Ortaklık tarafından üstlenilmesine ilişkin sözleşmenin dosya içerisinde bulunmakla beraber bu Adi Ortaklık ile davalı ... İnş. Maden Kim. Nak. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan sözleşmenin dosya içeriğinde bulunmadığı anlaşılmakla bu sözleşmenin temin edilerek dosyaya eklenmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2023/10271 · K. 2024/13136

17 Aralık 2024

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/11719 · K. 2024/13351

19 Aralık 2024

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/382 · K. 2024/10863

12 Kasım 2024

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2023/7463 · K. 2024/13653

24 Aralık 2024

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/8349 · K. 2024/11418

20 Kasım 2024

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2023/7047 · K. 2024/9630

7 Ekim 2024