5.4.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6823 Sayılı Karar ile Faturakom Ödeme Hizmetleri A.Ş.?ye ödeme kuruluşu olarak faaliyette bulunma izni verilmesine karar verilmiştir.
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/190 Esas KARAR NO :2026/6
DAVA:Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ:22/09/2023 KARAR TARİHİ:20/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın 2021/... tescil numaralı endüstriyel tasarım tescil belgesindeki elbise ürünlerinin tamamının yenilik ve ayırt edicilik niteliklerine haiz olmadığını, harcı alem ürünler olduklarını, davalı şirkete ait tasarımların genel görünüm itibarıyla daha önce piyasaya sunulan ürünler ile aynı olduğunu, bazı küçük farklılıkların genel görünüme etkisi olmayan ayrıntılarda kaldığını ve 2021/... tescil numaralı endüstriyel tasarım tescil belgesinde yer alan tüm tasarımların hükümsüzlüklerine sicilinden terkinine, üçüncü kişilere devrinin önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine işbu dava tarihinden önce başlatılan .... Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.iş tespit davası ve ....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası bulunduğunu, davacının yasal süreci uzatmak amacıyla işbu davayı açtığını, .... Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.iş Dosyası ile davacı adresine gidildiğini, tasarımların birebir benzerlerinin davacı tarafından kullanıldığının bilirkişi tarafından tespit edildiğini, davacının 2021/... tescil numaralı çoklu tasarımların tümünün hükümsüzlüğünü talep ettiğini, ancak tasarımların benzer olduğu iddiasına dayanan görsellere yer vermediğini, sadece 13, 20 ve 27 no'lu tasarımlara ilişkin görsel sunduğunu, diğer tasarımlara ilişkin savunma haklarının saklı olduğunu, tasarımların yenilik ve ayırt edicilik unsurunun bulunmadığına ilişkin iddiaların yerinde olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Davalı adına 2021/... tescil nolu tasarımların hükümsüzlüklerine ilişkin olarak açıldığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip davacının dava, davalının cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, tarafların beyanlarında geçen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsamında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. Bilirkişiler ... 21.06.2024 tarihli bilirkişi raporlarında özetle; Mahkemeye davacı yanca sunulan katalog tarihinin 2015 olduğu kanaatine varılması durumunda; davalı tarafa ait hükümsüzlüğü talep edilen 2021/...-10 no'lu ...