"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1502 Esas, 2023/2077 Karar DAVA TARİHİ : 16.01.2020 KARAR : Esastan ret/Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/37 Esas, 2022/241 Karar Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığı artırılması istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddi ile kamu düzeni gereğince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili...
5. Hukuk Dairesi 2024/1789 E. , 2024/8861 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1502 Esas, 2023/2077 Karar DAVA TARİHİ : 16.01.2020 KARAR : Esastan ret/Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/37 Esas, 2022/241 Karar Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığı artırılması istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddi ile kamu düzeni gereğince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, İçerenköy Mahallesi 1089 ada 33 parsel sayılı taşınmazın maliki iken davalı idare tarafından 16.02.1994 tarihinde yapılan şuyulandırma çalışmaları sırasında, müvekkilin taşınmazdaki 230.00 m² hissesinden 63.97 m²lik kısım düzenleme ortaklık payı kesildikten sonra kendisine 166.93 m² yer verilmesi gerekirken, 2741 ada l parsel sayılı taşınmazdan 111.00 m² yer tahsis edilerek eksik kalan 55.93 m²lik kısmın bedele dönüştürüldüğünü, yapılan bu işlemler için noter tebligatı yapılmadığını, bedele dönüştürülen paya takdir edilen bedelin de müvekkiline ödenmediğini belirterek belirlenecek bedelin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet yönünden reddini, davanın Kadıköy Belediye Başkanlığına yönlendirilmesini, aksi halde davaya davalı olarak dahil edilmesini, davanın hak düşürücü süre yönünden reddini ve zamanaşımı itirazlarının kabulünü talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazın sorumluluğunun Kadıköy Belediye Başkanlığına ait olduğunu, belediyenin kurulma aşamasında diğer belediyelerin sınırlarından devralınan alacak borç durumunun nüfus oranına göre taksim edildiğini, bu konuda Kadıköy Belediye Başkanlığı ile müvekkil belediye arasında protokol yapıldığ...