"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulüyle mahkemenin 20.02.2012 gün ve 2011/455-2012/25 sayılı red kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mah- kemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- ... Dağıtım A.Ş.'nin ... yetkilisi olan şikâyetçi tarafından sahiplerine dağıtılmak üzere gönderilen Türkiye İş Bankasınca düzenlenen kredi kartlarının sanık tarafından yerine teslim edilmeyerek alışverişlerde...
8. Ceza Dairesi 2013/14154 E. , 2013/21451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulüyle mahkemenin 20.02.2012 gün ve 2011/455-2012/25 sayılı red kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mah- kemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- ... Dağıtım A.Ş.'nin ... yetkilisi olan şikâyetçi tarafından sahiplerine dağıtılmak üzere gönderilen Türkiye İş Bankasınca düzenlenen kredi kartlarının sanık tarafından yerine teslim edilmeyerek alışverişlerde kullanılmasından ibaret eylemlerde, kredi kartının henüz adına düzenlenen şahıslara ulaştırılmamış olması nedeniyle suçtan zarar görenin banka olduğu cihetle; sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 245/1 ve 43. maddelerinde yazılı zincirleme kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde dört ayrı suç kabulüyle fazla ceza tayini, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- TCK.nun 61/8. maddesine göre belirlenen gün birim sayısı üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra, bir gün karşılığı takdir olunan miktar ile çarpılarak adli para cezasının tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, b- Sanık hakkında TCK.nun 53/1-c madde ve fıkrasının uygulanmasında koşullu salıverilme halinde sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kullanılabileceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozma nedenine göre infazın durdurulmasına başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesi için C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 05.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.