"İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/452 E., 2024/710 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Beraat (Sanık ... yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması (Sanık ... yönünden) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ...'ın duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile uyuşturucu...
10. Ceza Dairesi 2024/5359 E. , 2024/25429 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/452 E., 2024/710 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Beraat (Sanık ... yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması (Sanık ... yönünden) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ...'ın duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'in beraatine; sanık ...'ın mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 14.02.2021 tarihli eylem yönünden, kullanıcılar ... ve ...un ayrı ayrı sanık ...'den uyuşturucu madde aldıklarının kabulünün gerektiğine ve sanığın zincirleme suç hükümleri gereği 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 188/4-a, 43, 53, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken sanık hakkında beraat kararı verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyadaki delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Dosya kapsamından; 14.02.2021 tarihinde tanıklar ... ve ...'tan aynı nitelikte sentetik kannabinoidler grubunda yer alan uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi, tanıkların müdafi huzurunda alınan soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanığı teşhis ederek suça konu uyuşturucu maddeleri sanıktan aldıklarını beyan etmeleri, duruşmada benzer beyanda bulunmaları, 01.03.2021 tarihinde sanığın diğer sanık ...'la birlikte yaşadığı evinde yapılan aramada aynı ve farklı nitelikte, satışa hazır uyuşturucu maddelerin ele ge...