"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/63 E., 2015/400 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında cinsel saldırı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Şile Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'ın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan, sanıkların atılı diğer suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıkların Temyiz İstekleri Atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ...'ın Temyiz...
9. Ceza Dairesi 2021/10491 E. , 2024/9992 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/63 E., 2015/400 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında cinsel saldırı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Şile Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'ın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan, sanıkların atılı diğer suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıkların Temyiz İstekleri Atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ...'ın Temyiz İsteği Yönünden Sanığın yokluğunda verilip 02.11.2015 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 10.11.2015 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmıştır. B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Mağdurelerin başka delille desteklenmeyen soyut beyanları, tanık ...'un beyanının görgüye dayalı olmaması, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanıkların savunmalarının aksine üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ...'ın Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Şile Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden üye ...'ın değişik gerekçeyle karşı oyu ve oy çokluğuyla, sanık ... yönünden ise oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin alınan beyanları, savunma, tanık ...'un ifadeleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanık ...'in olay tarihinde rızaları ile tekneye binen mağdureleri geri dönmek istemelerine rağmen alıkoyması şeklinde gerçekleşen eyleminde üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurla...