"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Satış ilanının şikayetçi borçluya 17.9.2020 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçi borçlunun 21.9.2020 tarihinde ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/80 Esas sayılı dosyasında, KDV oranının % 1 olması gerektiği ve sair iddialarını ileri sürerek satış işlemlerinin durdurulması isteminde bulunduğu görülmüş olmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin KDV oranının ihaleden önce şikayet konusu yapılmadığına ilişkin gerekçesi yerinde değil ise de; Bölge Adliye...
12. Hukuk Dairesi 2022/6195 E. , 2022/6946 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Satış ilanının şikayetçi borçluya 17.9.2020 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçi borçlunun 21.9.2020 tarihinde ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/80 Esas sayılı dosyasında, KDV oranının % 1 olması gerektiği ve sair iddialarını ileri sürerek satış işlemlerinin durdurulması isteminde bulunduğu görülmüş olmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin KDV oranının ihaleden önce şikayet konusu yapılmadığına ilişkin gerekçesi yerinde değil ise de; Bölge Adliye Mahkemesince aynı zamanda söz konusu iddianın esası da incelenmek suretiyle isabetli olacak şekilde sonuca gidilmiş olduğundan, bu husus bozma nedeni yapılmamış olup, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 08/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.