Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5496 · K. 2022/7487
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5496 K. 2022/7487

E. 2022/5496K. 2022/74878 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler:a) Mahkûmiyet; Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2021 tarih, 2021/239 esas ve 2021/393 sayılı kararı b) İstinaf isteminin esastan reddi kararı; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 01/02/2022- 2022/218 esas ve 2022/147 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/5496 E. , 2022/7487 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler:a) Mahkûmiyet; Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2021 tarih, 2021/239 esas ve 2021/393 sayılı kararı b) İstinaf isteminin esastan reddi kararı; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 01/02/2022- 2022/218 esas ve 2022/147 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, gönderilmesine 08.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4973 · K. 2022/9642

27 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5345 · K. 2022/4483

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17492 · K. 2022/9637

27 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/975 · K. 2022/11149

3 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19877 · K. 2022/3520

21 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8365 · K. 2022/7374

7 Haziran 2022