"İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık ...ın yapılan yargılaması sonunda: Mahkûmiyetine dair BİLECİK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2005 gün ve 2004/131 Esas, 2005/208 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 14.05.2009 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/2. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerince karar verilmiş olup, temyiz edilmekle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş bulunan dava dosyalarından, lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiği açıkça anlaşılanların, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca doğrudan ilgili mahkemesine iade edilebilmesi için, hükmün bu Kanunun yürürlük tarihinden önce verilmiş olması şartına...
11. Ceza Dairesi 2009/11492 E. , 2010/13280 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık ...ın yapılan yargılaması sonunda: Mahkûmiyetine dair BİLECİK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2005 gün ve 2004/131 Esas, 2005/208 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 14.05.2009 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/2. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerince karar verilmiş olup, temyiz edilmekle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş bulunan dava dosyalarından, lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiği açıkça anlaşılanların, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca doğrudan ilgili mahkemesine iade edilebilmesi için, hükmün bu Kanunun yürürlük tarihinden önce verilmiş olması şartına bağlı olmakla, Mahkemenin 09.06.2005 gün ve 131/208 sayılı kararının süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmesi üzerine yasaya aykırı olarak dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Kanunun 8/2. maddesi uyarınca iade edilmesi sonucu aynı Mahkemece verilen 13.06.2006 gün ve 35/236 sayılı karar hukuki değerden yoksun olup adı geçen sanık hakkında daha önce verilen Mahkemenin 09.06.2005 gün ve 131/208 sayılı hükmü temyizen incelenerek gereği görüşüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanık ...a yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın mahkûmiyetine hükmolunduğu 09.06.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen adı geçen sanık hakkındaki Mahkemenin 09.06.2005 gün ve 131/208 sayılı hükmünün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.