"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/356 E., 2021/692 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma Yargılamaya konu dosyanın karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'na tabi olduğu ve anılan Kanun'da gerekçe bildirilmesi zorunluluğu bulunmadığı anlaşıldığından, Tebliğnamedeki; katılanlar ... ve ... vekillerinin hükmü gerekçesiz temyiz etmesinden ötürü temyiz isteminin reddine yönelen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararların; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz...
1. Ceza Dairesi 2024/3290 E. , 2024/8042 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/356 E., 2021/692 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma Yargılamaya konu dosyanın karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'na tabi olduğu ve anılan Kanun'da gerekçe bildirilmesi zorunluluğu bulunmadığı anlaşıldığından, Tebliğnamedeki; katılanlar ... ve ... vekillerinin hükmü gerekçesiz temyiz etmesinden ötürü temyiz isteminin reddine yönelen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararların; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle duruşmalı olarak yapılan incelemede gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2016 tarihli ve 2014/16 Esas, 2016/155 Karar sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.06.2020 tarihli ve 2018/5577 Esas, 2020/1371 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. 2. Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli ve 2020/356 Esas, 2021/692 Karar sayılı kararı ile; A) Sanık ... hakkında; a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanunun 86/1, 86/3.e, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay (7 kez) hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'na yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanunun 86/2, 86/3.e, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay (11 kez) hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, B) Sanık ... hakkında; a) Maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan 5237 sayılı Kanunun 81/1, 39, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralamaya yardım etme suçundan 5237 sayılı Kanunun 86/1, 86/3.e, 39, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün (6 kez) hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'na yöneli...