"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2849 E., 2023/2913 K. DAVA TARİHİ : 15.08.2018 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/187 E., 2023/510 K. Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, adli yardım talebinin ve temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı...
7. Hukuk Dairesi 2023/5575 E. , 2024/4434 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2849 E., 2023/2913 K. DAVA TARİHİ : 15.08.2018 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/187 E., 2023/510 K. Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, adli yardım talebinin ve temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, Samsun İli, ... İlçesi,... Mahallesi, 151 ada 17 parsel, 137 ada 12 parsel, 151 ada 147 parsel; Alibeyli Mahallesi 124 ada 259 parsel, 124 ada 163 parsel, 124 ada 114 parsel, 122 ada 16 parsel, 133 ada 9 parsel, 127 ada 38 parsel, 135 ada 16 parsel, 120 ada 88 parsel ve 136 ada 42 parsel sayılı taşınmazların eski maliki olduğunu, tapuda satışın 2018 yılında yapıldığını, dava konusu taşınmazların, davalı tarafından uzun yıllar müvekkilinin haberi ve izni olmaksızın kullanıldığını, üzerinde tasarruflar yapılıp ve maddi gelir elde edildiğini, taşınmazların kimisinin kiraya verildiğini, kiminin de mevcut ağaçlarından mahsul elde edildiğini, davalı tarafından ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/250 Esas sayılı dosyası ile açılan muhdesat aidiyeti davasında yapılan yargılamada işbu durumun ortaya çıktığı, davalının, müvekkilinin maliki olduğu taşınmazlara müvekkilinin malik olduğu dönemde haksız olarak el attığını ileri sürerek, dava tarihi itibari ile geriye dönük 5 yıllık ecrimisil bedeli olarak şimdilik 5.000,00 TL'nin ıslah dilekçesi ile 244.606,75 TL'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin kullandığı, gelirinden faydalandığı iddia edilen taşınmazların çoğunun boş ve tarıma elverişsiz olduğunu, dava konusu taşınmazların bir kısmının fındık bahçesi olduğunu, müvekkilinin açmış olduğu ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/250 Esas sayılı dosyası ile fındık ağaçlarını kendisinin diktiğini, bir kısım ağaçların kendisine ait olduğunu ispat ettiğini, müvekkilinin işbu dava ile, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/871 Esas sayılı dosyası ile açılan ortaklığın giderilmesi davasında, kişilerin payları hesaplanırken muhdesat bedelinin kendi hissesine katılmasını sağladığını, tam aksine müvekkil ...'ın bu taşınmazları hiç kullanmadığını, ürünlerden menfaat elde etmediğini, diğer hissedarların taşınmazdan faydalandığını beyan ettiğini ve davacının iddia et...