"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/697 Esas, 2023/814 Karar HÜKÜM : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/841 E., 2023/64 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 358.160,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma...
11. Hukuk Dairesi 2023/6173 E. , 2024/7872 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/697 Esas, 2023/814 Karar HÜKÜM : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/841 E., 2023/64 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 358.160,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında görülen Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/324 E., 2017/303 K. sayılı kararı uyarınca davalının aleyhe başlattığı Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2009/12352 E. sayılı dosyası için borçlu olunmadığının tespit edildiğini, kararın Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2018/215 E., 2019/3190 K. sayılı ilamı ile kesinleştiğini, bu karara istinaden davacının davalı aleyhine Ankara 9. İcra Müdürlüğünün 2021/385 E. sayılı takip dosyası ile Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2009/12352 E. sayılı dosyasında icra tehdidi ile yaptıkları ödemelerin iadesini talep ettiklerini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, ilamda taraf görünen ... Elektronik Müh. Müş. Paz. İml. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 29.12.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ilanı ile davalı şirketle birleştiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... Elektronik Müh. Müş. Paz. İmal. San. Tic. Ltd. Şti.nin 29.12.2003 tarihli 7468 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek ... Telekomünikasyon San. ve Tic. Ltd. Şti.ne devredilmiş olup, ... Telekomünikasyon San. ve Tic. Ltd. Şti.nin de nevi değiştirerek Atel Teknoloji Savunma Sanayi A.Ş. olduğunu, ... Elektronik Müh. Müş. Paz. İmal. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Elektrik Aydınlatma (Yeni Unvanı: ... Elektrik Jeofizik ve Yayıncılık San. Tic. Ltd. Şti.), ... Elek. Elektro. Malz. San ve Tic. Ltd. Şti. ve Mustafa Albayrak arasında mal teslimi ve açık fatura düzenlenmesi şeklindeki ticari ilişkiye istinaden ... Elektronik Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti. arasında imzalanan ticari antlaşmanın 4.3. maddesinde satıcının (...), alıcı firmadan (...) 250.000,00 TL tutarında senet alacağı, bu senet üzerinde ... A.Ş. ve Mustafa Albayraktan kefalet imzası alınacağının kararlaştırıldığı, bu doğrultuda taraflar arasındaki ticari ilişkini...