"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik suçunun vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle "özel belgede sahtecilik" HÜKÜM : Lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK.nın 345 mad.uyarınca 1 er yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, Mahkemenin suç vasfına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından;5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; resmi belgede sahtecilik suçunun vasfında vaki değişiklik nedeniyle sanıklara yüklenen özel evrakta sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar...
11. Ceza Dairesi 2009/9940 E. , 2010/14564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik suçunun vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle "özel belgede sahtecilik" HÜKÜM : Lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK.nın 345 mad.uyarınca 1 er yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, Mahkemenin suç vasfına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından;5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; resmi belgede sahtecilik suçunun vasfında vaki değişiklik nedeniyle sanıklara yüklenen özel evrakta sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.