"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/206 E., 2023/470 K. HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Safranbolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/36 E., 2021/223 K. Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA...
1. Hukuk Dairesi 2023/6475 E. , 2024/5978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/206 E., 2023/470 K. HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Safranbolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/36 E., 2021/223 K. Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı... vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sonucunda Karabük ili ..... ilçesi ..... köyünde bulunan 126 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yarısının köy tüzel kişiliği adına tescil edilmesi gerekirken davalı ... adına tescil edildiğini, yine aynı yer 141 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kuzey sınırından köy boşluğuna, güney sınırından meraya tecavüzü bulunduğunu, davanın Hazineye ihbar edilmesi gerektiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı 126 ada 4 parsel ve 141 ada 3 parsel sayılı taşınmazların keşifte belirlenen kısımlarının tapu kaydının iptali ile Köy Tüzel Kişiliği/Hazine adına tescilini talep etmiş; Hazine asli müdahale talepli dilekçesiyle, davacının dilekçesindeki beyanlarını tekrarla asli müdahale taleplerinin ve davanın kabulünü talep etmiş, 16.04.2019 tarihli ön inceleme duruşmasında asli müdahale talebi kabul edilmiştir. 2. Davacı... vekili 10.10.2019 tarihli dilekçesiyle, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, Hazine'nin feragatten önce müdahil olduğu dava ana dosyadan tefrik edilerek Mahkemenin 2020/36 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam edilmiş ve tefrik kararı sonrası Hazine davacı olarak kabul edilmiştir. Davacı ...'in davası ise 2018/160 Esas sayılı dosya üzerinden görülerek davacının feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek sonuçlandırılmıştır. II. CEVAP Davalı ... cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların 50-60 yıldır kendisine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; mahalli bilirkişilerin beyanlarından dava konusu her iki taşınmazın da davalıya ait olduğu, evveliyatında da davalının babası tarafından ekilip biçildiği ve taşınmazların köylünün ortak kullanımında olmadığının anlaşıldığı, mevcut haliyle yapılan inceleme neticesinde davacı tarafın iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi...