"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi UÇA SÜRÜKLENEN SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, O yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanununun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık...
2. Ceza Dairesi 2024/5324 E. , 2024/8107 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi UÇA SÜRÜKLENEN SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, O yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanununun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama neticesinde verilen kararın Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 20.01.2020 tarihli ve 2019/13504 Esas, 2020/1094 Karar sayılı ilâmıyla onanarak kesinleştiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, söz konusu talebin kabulüne karar verilmesiyle dosya yeniden ele alınarak duruşma açılıp 05.12.2023 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkûmiyetine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2020/262 Esas, 2022/491 Karar sayılı ve 28/06/2022 tarihli kararında belirtilen ilke ve esaslar çerçevesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında yargılamanın yenilenmesi sonrası verilen hükmün temyiz kanun yolu denetimine tabi olduğu anlaşılmakla; Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. Ancak; Kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış davanın, hangi hallerde suça sürüklenen çocuk lehine yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görülebileceği 5271 sayılı CMK'nın 311. maddesinde sınırlı olarak sayılmış olup, aynı maddenin 1. fıkra e bendi de, yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkum edilmesini gerektirecek nitelikte olursa şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, şikâyetçinin evinden gece vakti hırsızlık yapılması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davası açıldığı, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında suça sürüklenen çocuğun suçlamaları kabul etmediği, zararı gidermeye yönelik bir talebinin olmadığı, zararın giderildiğine dair şikâyetçinin de beyanının bulunmadığı, şikâyetçinin yargılama esnasında mahkemeye sunduğu 05.10.2015 tarihli dilekçesinde, karşı taraftan şikâyetçi olmadığı ve duruşmaya katılamayacağından bahisle mazeret talebinde bulunduğu, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında...