"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/227 E., 2022/1834 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ...'a 04.07.2022 tarihinde tefhim edilen karara karşı vermiş olduğu 26.12.2022 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı tespit edildiğinden, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden inceleme yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1....
1. Ceza Dairesi 2023/1185 E. , 2024/7442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/227 E., 2022/1834 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ...'a 04.07.2022 tarihinde tefhim edilen karara karşı vermiş olduğu 26.12.2022 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı tespit edildiğinden, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden inceleme yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2020 tarihli ve 2019/461 Esas, 2020/302 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 35/2, 29, 53, 58 maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında katılana yönelik, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.07.2022 tarihli ve 2021/227 Esas, 2022/1834 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık ... müdafinin istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Kanunun 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanunun 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılması ile sanıklar hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... yönünden cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... yönünden cezasının ikinci kez mükerrirlik hükümlerine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık ...'in beraatinin gerektiğine, sanık ... yönünden haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim uygulanması gerektiğin...