Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5435 · K. 2022/4623
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5435 K. 2022/4623

E. 2022/5435K. 2022/46238 Haziran 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezasına mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki ceza miktarının "5 yıl" yerine "10 yıl" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; öldürme kastının...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/5435 E. , 2022/4623 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezasına mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki ceza miktarının "5 yıl" yerine "10 yıl" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; öldürme kastının bulunmadığına, eylem sonrası katılana yardım ettiğine, sanık müdafiinin; sanık lehine hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, meşru müdafaaya, suç vasfının öldürmeye teşebbüs olarak kabul edilmesinin isabetli olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4406 · K. 2022/5811

28 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4495 · K. 2022/6310

6 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3339 · K. 2022/5062

15 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4304 · K. 2022/6315

6 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5445 · K. 2022/5935

29 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4045 · K. 2022/4720

8 Haziran 2022