"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yetkilisi olduğu şirketin 2010 takvim yılına ait defter ve belgelerinin 16.12.2014, 2011ve 2012 takvim yıllarına ait defter ve belgelerinin ise 26.03.2015 tarihli tebligat ile istendiği, ancak sanık tarafından yasal süre içinde ibraz edilmediği iddiasıyla zincirleme defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; aynı yazı ile birden fazla takvim yılına ait defter ve belgelerin incelenmek üzere ibrazının istenmesi halinde, tek bir defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun oluşacağına ilişkin yerleşik...
11. Ceza Dairesi 2024/1727 E. , 2024/12531 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yetkilisi olduğu şirketin 2010 takvim yılına ait defter ve belgelerinin 16.12.2014, 2011ve 2012 takvim yıllarına ait defter ve belgelerinin ise 26.03.2015 tarihli tebligat ile istendiği, ancak sanık tarafından yasal süre içinde ibraz edilmediği iddiasıyla zincirleme defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; aynı yazı ile birden fazla takvim yılına ait defter ve belgelerin incelenmek üzere ibrazının istenmesi halinde, tek bir defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun oluşacağına ilişkin yerleşik uygulama gözetilerek, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; 2010 takvim yılına ait defter ve belgelerin de 26.03.2015 tarihli yazı ile talep edilme olanağı varken, iki ayrı tarihli yazıyla istenmesinin nedenleri katılan kurumdan sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321 inci maddesi uyarınca hükmün Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.