"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/8 E., 2020/131 K. KARAR : Asli müdahil ... davasının kabulüne, asli müdahil ... davasının reddine Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince temyiz ve karar düzeltmeye konu 114 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkında asli müdahil ... davasının kabulüne, asli müdahil ... davasının reddine karar verilmiştir. Kararın asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 04.05.2023 tarihli ve 2021/4694 Esas, 2023/2769 Karar sayılı ilamı ile asli müdahil ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Asli müdahil ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme...
8. Hukuk Dairesi 2024/129 E. , 2024/5966 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/8 E., 2020/131 K. KARAR : Asli müdahil ... davasının kabulüne, asli müdahil ... davasının reddine Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince temyiz ve karar düzeltmeye konu 114 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkında asli müdahil ... davasının kabulüne, asli müdahil ... davasının reddine karar verilmiştir. Kararın asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 04.05.2023 tarihli ve 2021/4694 Esas, 2023/2769 Karar sayılı ilamı ile asli müdahil ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Asli müdahil ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 562,65 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 328,85 TL'nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 16.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.