HÜKÜMLER :1)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2017 tarih, 2014/224 (E), 2017/106 (K) sayılı kararı; sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereği 11 yıl 8 ay hapis cezası, 2)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18/12/2017 tarih, 2017/1809 (E) ve 2017/2071 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18/12/2017 tarih, 2017/1809 (E) ve 2017/2071 (K) sayılı kararının sanık müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya duruşmalı olarak incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince hükmün temyize tabi olduğu anlaşılarak yapılan...
1. Ceza Dairesi 2022/846 E. , 2022/4642 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER :1)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2017 tarih, 2014/224 (E), 2017/106 (K) sayılı kararı; sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereği 11 yıl 8 ay hapis cezası, 2)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18/12/2017 tarih, 2017/1809 (E) ve 2017/2071 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18/12/2017 tarih, 2017/1809 (E) ve 2017/2071 (K) sayılı kararının sanık müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya duruşmalı olarak incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince hükmün temyize tabi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18/12/2017 tarih, 2017/1809 (E) ve 2017/2071 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin duruşmada ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü; sanığın öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına, meşru savunmaya, haksız tahrikin oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi. 08.06.2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Fehmi Mercan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 09.06.2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.