"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Tapuda kayıtlı ve taraflar arasında ortaklığın giderilmesi davasına konu olduğu belirlenen 424 ve 457 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan sondaj kuyuları ve ağaçların davacı ... tarafından meydana getirildiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere, mahkeme kararında taşınmazın parsel numarası 457 olduğu halde 454 olarak yazılmış ise de bu maddi hatanın her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün...
7. Hukuk Dairesi 2011/7408 E. , 2012/1598 K. " " Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Tapuda kayıtlı ve taraflar arasında ortaklığın giderilmesi davasına konu olduğu belirlenen 424 ve 457 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan sondaj kuyuları ve ağaçların davacı ... tarafından meydana getirildiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere, mahkeme kararında taşınmazın parsel numarası 457 olduğu halde 454 olarak yazılmış ise de bu maddi hatanın her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.