Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8447 · K. 2022/5506
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8447 K. 2022/5506

E. 2021/8447K. 2022/55068 Haziran 2022
tapu iptalibilirkişi raporutapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; Yörede yapılan orman tahdidi, aplikasyon ve düzeltme çalışmalarına ait bilgi ve belger getirildikten sonra taşınmnazın orman sınırları içinde kalan kısmı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, ... ili ... ilçesi Göcek Mahallesi 1843 parsel sayılı taşınmazın 25.01.2018 tarihli fen bilirkişi raporu Ek-2 krokide mavi renkli çizgi ile gösterilen taşınmazın tamamının davalı adına kayıtlı tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm,...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/8447 E. , 2022/5506 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; Yörede yapılan orman tahdidi, aplikasyon ve düzeltme çalışmalarına ait bilgi ve belger getirildikten sonra taşınmnazın orman sınırları içinde kalan kısmı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, ... ili ... ilçesi Göcek Mahallesi 1843 parsel sayılı taşınmazın 25.01.2018 tarihli fen bilirkişi raporu Ek-2 krokide mavi renkli çizgi ile gösterilen taşınmazın tamamının davalı adına kayıtlı tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8211 · K. 2022/5958

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4447 · K. 2022/3618

18 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8582 · K. 2022/5190

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11346 · K. 2022/4993

26 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8595 · K. 2022/2395

16 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12419 · K. 2022/6853

8 Eylül 2022