Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15688 · K. 2022/8403
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/15688 K. 2022/8403

E. 2021/15688K. 2022/84038 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davalı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Dairemizce, temyiz talebinin değerlendirilebilmesi bakımından; kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalı vekili tarafından nisbi temyiz karar harcı yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HMK'nın 344. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkarılıp nisbi temyiz karar harcı...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/15688 E. , 2022/8403 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

Davalı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Dairemizce, temyiz talebinin değerlendirilebilmesi bakımından; kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalı vekili tarafından nisbi temyiz karar harcı yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HMK'nın 344. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkarılıp nisbi temyiz karar harcı yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi, Ayrıca İtiraz Hakem kararının taraflara tebliğine dair KEP Bildirim Belgesinin de dosya içinde bulunmadığı, Yine dosya içinde mevcut olan taraflara değişik iş karar evrakının, temyiz evrakının dosyada masraf olmadığından tebliğe gönderilemediğine ve masraf yatırılmasına ilişkin muhtıranın taraflara tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ evraklarının gereğinin yapılıp yapılmadığına ilişkin gerekli araştırmanın yapılması ve bu eksikliklerin giderildikten sonra ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 08/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13315 · K. 2022/5966

28 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/14050 · K. 2022/12311

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13307 · K. 2022/7347

18 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13327 · K. 2022/7348

18 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11200 · K. 2022/4041

7 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13301 · K. 2022/6667

4 Nisan 2022