"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 157/1, 43/2, 62, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 63 maddeleri uygulanarak 1 yıl 15 gün hapis, 100 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.. hak yoksunluğuna. Zarar miktarı ve kastın yoğunluğu gözetilerek TCK.nun 61.maddesi uyarınca temel cezadan uzaklaşılarak hüküm kurulmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK. nu ile 01.06.2005 tarihinde...
11. Ceza Dairesi 2007/6597 E. , 2010/56 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 157/1, 43/2, 62, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 63 maddeleri uygulanarak 1 yıl 15 gün hapis, 100 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.. hak yoksunluğuna. Zarar miktarı ve kastın yoğunluğu gözetilerek TCK.nun 61.maddesi uyarınca temel cezadan uzaklaşılarak hüküm kurulmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK. nu ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.