"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı hakkında en son olarak 4.12.2008 tarihinde yaptığı devamsızlık ile ilgili tutanak tutulmasına karşın İş Kanunun 26. maddesi gereğince 6 iş günlük hak düşürücü süre içerisinde fesih gerçekleştirilmemiş olmakla, mevcut haliyle davacıya atfedilen eylemler geçerli fesih nedeni sayılabilecek nitelik taşımakta olup bu halin ise davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanmasına engel teşkil etmeyeceğinin anlaşılmasına göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene...
7. Hukuk Dairesi 2013/1871 E. , 2013/5180 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı hakkında en son olarak 4.12.2008 tarihinde yaptığı devamsızlık ile ilgili tutanak tutulmasına karşın İş Kanunun 26. maddesi gereğince 6 iş günlük hak düşürücü süre içerisinde fesih gerçekleştirilmemiş olmakla, mevcut haliyle davacıya atfedilen eylemler geçerli fesih nedeni sayılabilecek nitelik taşımakta olup bu halin ise davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanmasına engel teşkil etmeyeceğinin anlaşılmasına göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.